來源：上遊新聞

　　12月17日，南博有媒體關於“南京博物院藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？畫作”的報道，引發輿論關注。南博中國近現代收藏大家龐萊臣的畫作後人稱，龐家在上世紀向南京博物院無償捐贈了龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)，南博如今有五件不知去向，畫作其中明代仇英的南博作品《江南春》圖卷卻突然出現在拍賣市場上。當晚南京博物院發文對事件進行了說明，畫作但此番回應並沒有釋清公眾的南博疑惑，五件畫作到底去哪裏了？畫作被拍賣的《江南春》圖卷是捐贈的畫作嗎？博物院對“判偽”的畫作能否自行處置？這一連串的問題均沒有答案。18日，南博江蘇文旅廳回應此事稱，畫作已成立工作專班聯合調查處理。南博

　　一問：五件畫作去哪了？畫作

　　據媒體報道，1959年，南博龐萊臣的後人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)，南京博物院向龐增和先生（龐萊臣之孫）出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。

　　1959年蘇州市文化局代表江蘇省文化局收到龐家捐贈文物字畫的暫時收據。圖據澎湃新聞

　　2024年10月10日，龐增和之女龐叔令提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。此案最終以調解結案，南京市玄武區法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，並就缺失藏品的流轉情況予以說明。2025年6月底，龐叔令按調解書約定走進南京博物院庫房，發現清單上的137件（套）隻有132件，有五件不知去向。這五件畫作是明代仇英《江南春》圖卷、北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《鬆風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》。

　　查驗結束後不久，南京博物院以書麵形式給出了答複：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，並進行了“劃撥、調劑”處理。龐叔令稱，對這五件古畫被“劃撥、調劑”後的具體去向，南京博物院未能作出明確說明。

　　2025年12月16日，龐叔令正式向法院申請強製南京博物院提供上述五件藏品的詳細流轉去向材料。12月17日，南京博物院發布情況說明，稱“上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置”，但五件畫作的具體去向，依然沒有說明。

　　這五件畫作到底去哪了，疑問依然待解。

　　二問：引發爭議的五件畫作是真是假？

　　龐家捐贈的五件畫作除了去向不明，它們自身的真偽也成為龐家後人與南京博物院的分歧焦點。

　　龐叔令稱，他們去查驗南京博物院庫房結束後不久，南京博物院以書麵形式稱，這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，並進行了“劃撥、調劑”處理。

　　龐叔令稱：“我曾祖父龐萊臣的收藏眼光，在世所公認的。捐贈給國家的，都是經過篩選的珍品。即便是學術上有爭議，認定是‘偽作’如此重大的事情，為何不通知捐贈人？共同鑒定、確認的程序在哪裏？說處理就處理，連去了哪裏都說不清楚。”

　　據悉，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑒定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年7月鑒定書畫庫存意見記錄。“其中一份鑒定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家。”龐叔令說。

　　17日，南京博物院發布情況說明稱，5幅爭議畫作1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。

　　18日，一位資深書畫鑒定行業人士告訴上遊新聞記者，當年張珩是古書畫權威鑒定專家，“屬於最後拍板的人”。該人士稱：“仇英的作品其實不難鑒定。從畫法、技法、設色、人物的開臉上來講，還有款和印章來講都不難。”

　　三問：被拍賣的《江南春》圖卷是否是捐贈畫作？

　　2014年12月，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃了一個“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，策展人、南京博物院研究館員龐鷗為展覽撰寫的一篇文章，文中有一句是：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐家隨即就此發起名譽權官司並最終勝訴，法院判決龐鷗賠禮道歉。

　　明 仇英 《江南春卷》（局部）。圖據澎湃新聞

　　庭審中，為證明龐家人賣畫，龐鷗稱，根據報道，明代仇英《江南春》圖卷歸於龐萊臣在蘇州的女兒，在上世紀90年代被藝蘭齋所收藏。龐叔令稱：“我一看（那個報道）就驚呆了。那上麵說的，正是我們龐家1959年捐贈給南博的那幅著名的明代仇英《江南春》圖卷。”

　　自那以後，龐家開始持續向南京博物院寫信，希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。2024年10月，龐叔令提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。南京市玄武區法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件。

　　龐叔令稱，2025年5月，在南京博物院遍尋無著的由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，經了解估價達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司後撤拍。

　　被拍賣的《江南春》圖卷真是龐家捐贈的嗎？12月17日，南京博物院發布情況說明稱，“關於拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。”

　　四問：被鑒定為贗品博物館能否自行處置?

　　17日，南京博物院在情況說明中稱，“5幅爭議畫作”在上世紀60年代被兩次鑒定為“偽”“假”。那麼，如果鑒定為贗品，博物院能否自行處置?

　　南京博物院在情況說明中稱：“上世紀90年代，南京博物院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。”

　　“進入館藏品級文物序列，需要鑒別真偽、定級，專家都說假的了就不會定級，會放到‘參考品’序列。”一位資深書畫鑒定行業人士告訴上遊新聞記者，在上世紀90年代，“製度相對不完善，既無明確條文禁止館藏參考品流轉，也無細致條款規範捐贈後的處置流程。”

　　相關法律界人士接受澎湃新聞采訪時認為，此案涉及多個複雜法律問題：國有博物館對捐贈文物的管理權限、文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構之間的權利義務關係，以及文物“劃撥、調劑”的合法流程。“根據《博物館條例》和《文物保護法》，博物館接受捐贈後，應當尊重捐贈人的意願，對藏品妥善保管。”

　　“如果南博認為龐後家人捐贈的古代繪畫有偽作，應第一時間通知龐家後人，而不是擅自處理。”北京高思律師事務所律師尹誌軍接受澎湃新聞采訪時表示，“若南博認為是偽作，確定不收藏，應當返還給龐家後人。”

　　知名律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，《博物館藏品管理辦法》第二十一條規定已進館的文物、標本中，經鑒定不夠入藏標準的，或已入藏的文物、標本中經再次鑒定，確認不夠入藏標準、無保存價值的，應另行建立專庫存放，謹慎處理。必須處理的，由本單位的學術委員會或社會上的有關專家複核審議後分門別類造具處理品清單，報主管文物行政部門批準後，妥善處理。

　　上遊新聞記者看到，2024年10月國家文物局官網發文稱，《博物館藏品管理辦法》由原文化部於1986年頒行，隨著《中華人民共和國文物保護法》《中華人民共和國文物保護法實施條例》《博物館條例》等法律法規陸續修訂出臺，對藏品管理提出了新的要求。2022年，國家文物局啟動了《辦法》修訂工作。

　　付建認為，博物館獲得的是文物所有權。根據《中華人民共和國文物保護法》第六條，公民、組織捐贈給國家的文物屬於國家所有，國有文物收藏單位代表國家持有和管理文物，享有所有權中的占有、使用、收益權，處分也應該在國家規定的流程中處分。

　　“文物捐贈屬於公益性質贈與，文物轉移後，對於無文物價值的現代仿製品，不屬於《文物保護法》保護的文物範圍，館方應通知捐贈方收回，而非擅自處置。若捐贈時雙方約定了特定保管條件，博物館違反約定的，捐贈者後人也可依據約定主張索回。”付建說。

　　12月18日，江蘇省文旅廳工作人員回應媒體稱，已經關注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理。“內部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關違法違規行為，將根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。

　　上遊新聞記者 楊波 湯皓